ataköy escort profilleri escort ataşehir bayan ilanları ataşehir escort resimleri ve bilgileri istanbul escort bayan profil sayfası beylikdüzü escort ilanları antalya escort ilanları avcılar escort profilleri escort antalya profil bilgileri escort kadıköy bayanların resimleri kadıköy escort bayan ilanları escort bayan elit profil ilanları şişli escort modellerin profilleri
Image Image Image Image Image

SÍGUENOS EN LAS REDES SOCIALES  

Scroll to Top

To Top

3D

Opciones de RAID trabajando con vídeo. Ventajas e inconvenientes

Los discos duros son lentos, ruidosos  y poco fiables; por eso,  todos nos alegramos de la llegada de los discos SSD, rápidos y silenciosos. Los que trabajamos en el mundo del vídeo sabemos que no serán la solución para nosotros, al menos durante unos cuantos años. Las altas necesidades de almacenamiento cuando trabajamos con vídeo -más todavía con los archivos raw, las resoluciones 4k, el 3D y los high frame rate– hacen que tengamos que seguir confiando en soluciones RAID con discos duros. ¿Cuáles son las opciones RAID que tenemos? ¿Cuál es la más conveniente para cada uno de nosotros? Estas son las preguntas a las que intentaremos dar respuesta en este artículo.

RAID-1

Como hemos mencionado anteriormente uno de los problemas de los discos duros es su falta de fiabilidad y para dar solución a este problema se creó el RAID- 1. El RAID- 1 es una solución sencilla, tan sencilla como duplicar los datos en dos discos diferentes, cada operación de escritura se hace a la vez en dos discos diferentes y en las operaciones de lectura se comprueba que los datos son iguales en los dos discos, que no ha habido ningún problema y que los datos son iguales. Con esta solución ganamos enormemente en fiabilidad pero la velocidad de transferencia de datos es básicamente las misma, si queremos mejorar nuestra transferencia tenemos que buscar otra solución y aquí es dónde aparece el RAID-0.

325px-RAID_1.svg_

RAID-0

La solución para ganar velocidad de transferencia es tan sencilla como la anterior, escribimos simultáneamente la mitad de los datos en un disco duro y la otra mitad en otro disco duro. A la hora recomponer nuestra información haremos también una lectura simultánea de los datos que tenemos en  los discos duros. De esta manera conseguimos básicamente duplicar la velocidad de escritura y lectura de datos. Sin embargo con este sistema no ganamos en fiabilidad, sino todo lo contrario. Ahora tenemos el doble de posibilidades de que nos falle un disco duro, y si nos falla uno, perdemos toda la información.

raid 0

 

RAID-10 y RAID-01

Si conocemos las ventajas de fiabilidad de RAID-1 y las ventajas de rendimiento de RAID-0, ¿por qué no crear un sistema que aúne las ventajas de los dos? Es aquí cuando llegamos al RAID-10 y al RAID-01.

En el RAID-10 se genera un RAID-1 con dos unidades de disco –se duplican los datos y se gana fiabilidad- y estas dos unidades son tratadas como una sola y nueva unidad de disco duro y se separan sus datos en dos nuevas unidades de disco duro para aumentar su velocidad de transferencia, RAID-0; todo esto sigue este orden pero se hace de una forma simultánea. La combinación RAID-01, haciendo la separación de datos primero y después el duplicado de estos, sería menos fiable que la anterior y por eso mucho menos usada.

raid_10

RAID-5 y RAID-06

El problema de RAID-10 es que utiliza mucho espacio, lo duplica. Ante esta necesidad de espacio del RAID-10 empiezan a surgir alternativas como  el RAID-5 que hacen una mejor gestión del espacio del disco duro, pero como veremos, no sin problemas.

Digamos que RAID-5 utiliza algoritmos mucho más complejos que RAID-10 para gestionar los datos y ganar a la vez fiabilidad y velocidad de transferencia, utilizando menos espacio en el disco duro. El problema es que para que estos algoritmos funcionen adecuadamente se necesita controladores de disco que suponen potentes implementaciones de software y hardware que impiden que esta solución sea más económica que el RAID-10 aunque ésta sea menos eficiente almacenando datos.

El otro problema grave del RAID-5 viene cuando el sistema de discos falla. Si nos falla un disco en un RAID-10 podemos seguir trabajando, con riesgos pero podemos trabajar. En un RAID-5 el rendimiento baja muchísimo cuando falla un disco y es muy probable que la velocidad de transferencia sea tan baja que sea imposible trabajar. Problemas, por tanto, si tenemos una entrega inmediata. Además, cambiar un disco que falla y recuperar un sistema de discos es mucho más complicado en un RAID-5, puede costarnos un día completo o incluso más. Un RAID-10 es mucho más fácil de reconstruir y solo implica reemplazar el disco que ha fallado y copiar en él el material del disco que ha sobrevivido.

El RAID-6 es un intento de solución para los problemas del RAID-5. RAID-6 sería aquel sistema RAID capaz de recuperarse aunque fallaran dos discos de forma simultánea. RAID-6 gana en fiabilidad a costa de ampliar sus necesidades de almacenamiento.

raid_5

CONCLUSIÓN

Como vemos existen diferentes soluciones para trabajar en RAID con nuestros discos duros y ganar fiabilidad, velocidad de transferencia o las dos a la vez. Con RAID-1 ganaremos solo fiabilidad y con RAID-0 solo velocidad de transferencia. El RAID-10, RAID-5 y RAID-6 nos darán fiabilidad y velocidad de transferencia a la vez y aunque el RAID-5 nos pueda en un primer momento parecer mejor por su mayor implementación tecnológica y por menores necesidades de espacio, pensad que tiene algunos problemas serios cuando un disco falla y que el RAID-10, tecnológicamente más sencillo, puede ser mejor solución.

FUENTE: REDSHARK

Tags | , , , , , , , ,

Comentarios

  1. Alberto

    El problema esque los archivos .avi alojados en el almacenamiento de mi RAID instalada en un Windows Server 2008 standard, no puedo importarlos directamente desde mi servidor a ninguna de las versiones del programa de edicion Sony Vegas (6,9,11,12) cuando el sistema operativo que utilizo es windows 7 en cualquiera de sus versiones (home premium, ultimate, starter..).

    No tengo ningun problema si utilizo el sistema operativo Windows xp.

    He comprobado a compartir un disco duro externo en mi servidor con los mismo permisos que tiene mi RAID y desde el disco duro si me deja importarlos directamente. Asique doy por hecho que el conflicto me lo crea mi RAID.

    También he probado a cambiar el nombre del recurso compartido de la RAID y se he puesto los mismos permisos que tenia puesto en el disco duro externo y nada tampoco me deja.

    Nose si podría ser causa de los controladores SCSI de la RAID aunque esto es solo una posibilidad

    Tengo montada una RAID1 la cual funciona como espejo mas una RAID 5 con un total de 8 discos duros.

    Gracias de antemano
    Le agradecería cualquier idea que me pudiera dar porque ya nose que hacer.

    Un Saludo Alberto!!

Deja tu comentario

CAPTCHA * Límite de tiempo se agote. Por favor, recargar el CAPTCHA por favor.

Política y privacidad de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos y publicidad de interés. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en este enlace.

ACEPTAR
Aviso de cookies