ataköy escort profilleri escort ataşehir bayan ilanları ataşehir escort resimleri ve bilgileri istanbul escort bayan profil sayfası beylikdüzü escort ilanları antalya escort ilanları avcılar escort profilleri escort antalya profil bilgileri escort kadıköy bayanların resimleri kadıköy escort bayan ilanları escort bayan elit profil ilanları şişli escort modellerin profilleri
Image Image Image Image Image

SÍGUENOS EN LAS REDES SOCIALES  

Scroll to Top

To Top

CÁMARAS

27

may
2013

7 Comentarios

En CÁMARAS

Por LOLO LAVÍN

¿Aguanta la Canon 5D Mark III grabando raw? Cuestiones técnicas sobre la grabación raw con Magic Lantern

Fecha 27, may 2013 | 7 Comentarios | En CÁMARAS | Por LOLO LAVÍN

 

Una de las dudas más importantes que surgió, una vez que se vio que la Canon 5D Mark III podía grabar vídeo en raw con el firmware de Magic Lantern, fue si la cámara podía aguantar el supuesto sobreesfuerzo que imponían los altos bitrate del raw. Después de aproximadamente un mes desde las primeras pruebas, ninguna cámara ha tenido problemas técnicos para trabajar grabando este tipo de archivos. Veamos si de verdad grabar raw supone un sobrecalentamiento para la cámara y analicemos también otras cuestiones técnicas de esta nueva forma usar la Canon 5D Mark III.

La grabación en raw con la Canon 5D Mark III supone una enorme transmisión de datos desde el sensor hasta la tarjeta de memoria, estamos hablando de que en la tarjeta se escriben 83 MB/s, aproximadamente 15 veces más datos que cuando grabamos vídeo en el códec h.264 que normalmente utiliza Canon. ¿Destrozamos la cámara grabando de esta manera? Pues parece que la tarjeta de memoria si sufre un poco más de estrés y se puede calentar un poco más, pero todo ello queda compensado por el hecho de que el trabajo más fuerte, más intensivo en cuanto a procesamiento de datos, que es  la codificación de los datos del sensor a un formato de vídeo, ahora no se realiza en la cámara, es un trabajo de posproducción que debemos hacer a posteriori en nuestro ordenador. Las pruebas de grabación hechas hasta la fecha parece que dan la razón a esta teoría, la cámara no se calienta más que lo que se calentaba hasta la fecha grabando vídeoen h.264.

 

 

Es interesante también tener en cuenta que el firmware de Magic Lantern no está realizando ningún tipo de overclocking sobre el hardware de la cámara, tanto las memorias internas como el procesador funcionan a la misma velocidad que cuando se graba vídeo en el formato propio de Canon. Lo único que hace Magic Lantern es interceptar el flujo de datos que sirve para alimentar nuestra pantalla LCD y dirigirlo también hacia la tarjeta de memoria para poder grabarlo. No se está pidiendo, en este sentido,  ningún sobre esfuerzo a la cámara.

¿Quiere esto decir que el firmware de Magic Lantern es ya totalmente fiable y podemos utilizarlo sin ningún problema? No, es una versión alpha a la que todavía le falta mucho trabajo de programación y mucho recorrido de pruebas para considerarla fiable. Se puede probar, se puede ver cómo funciona -siempre bajo la responsabilidad del que lo hace- pero todavía es muy pronto para utilizarla de una manera, digamos, profesional.

Otra cuestión importante, aparte de su fiabilidad, es que en un futuro se podrá grabar vídeo en ProRes o DnxHD a través de su salida HDMI y además grabar raw en la tarjeta de memoria. ¿Os recuerda la forma de trabajar de alguna cámara? Pues nada más y nada menos es la forma de trabajar de la Arri Alexa -por supuesto con todas las diferencias lógicas entre una cámara profesional y una DSLR- aunque la Arri lo hace al revés, graba el raw en el grabador externo y el ProRes en la tarjeta de memoria. Con el firmware actual de Magic Lantern todavía no se puede trabajar de esta manera porque está basado en la versión 1.1.3 de Canon que todavía no nos daba una salida limpia y 1080p a través del HDMI, pero si se evoluciona el firmware de Magic Lantern, desde la última versión de Canon, no tiene porqué haber ningún problema. ¿Cuál es la ventaja de esta forma de trabajar? Pues que tenemos unos archivos, los ProRes o DnxHD, listos para editar, para trabajar un offline, y también tenemos unos archivos raw sobre los que podemos hacer la corrección de color y acabar nuestro proyecto.

 

 

Como veis, todavía falta un poco para que podamos realizar nuestro proyectos profesionales en raw con nuestras DSLR, pero el camino se está transitando mucho más rápido de lo que cabía imaginar y también con muchas más posibilidades de las que se preveían en un primer momento. Ahora solo nos queda esperar a que los chicos de Magic Lantern sigan progresando en su trabajo y nos den una nueva versión de su firmware. Mientras tanto,  agradecezcamos el trabajo de unos desarrolladores que están haciendo un enorme esfuerzo y además de manera altruista.

 

Tags | , , , , ,

Comentarios

  1. Miguel Garcia

    Si esto se confirma y se puede trabajar con DNxHD para edicion y RAW para la correcion de color de manera fluida puede ser una muy buena noticia para los miles de poseedores de esta DSLR de Canon y una compentencia aun mas dura para BlackMagic.
    A pesar de las restricciones de la camara en cuanto a rango dinamico y demas sus prestaciones y flujos de trabajo pueden ser del mas alto nivel.
    Recuerdo que en un post anterior se nombraban otros modelos de Canon ademas de Mark III,¿alguna novedad al respecto?

    • LOLO LAVÍN

      Hola Miguel, realmente puede ser un flujo de trabajo interesantísimo. El rango dinámico de la Canon 5d Mark III está bastante bien, quizás no el mejor pero a un alto nivel. Además, la posibilidades grabando con poca luz son únicas.
      En cuanto a otras cámaras, la gente está probando con la 5D Mark II, la 6D, la 600D y últimamente con la 50D (con resultados muy buenos). Con todas ellas han conseguido grabar raw en diferentes resoluciones y frame rates. De momento todo son pruebas, habrá que esperar para ver los firmware definitivos.

  2. Miguel Garcia

    Ok gracias por la respuesta.
    Solo acalarar que cuando hablaba del rango dinamico de la MarkII,se que no es malo,pero comparandolo con las camaras que trabajan con estos flujos de trabajo (Epic o Alexa por ejemplo) pues en este aspecto es donde mas se nota la diferencia ademas de la resolucion logicamente.
    Espero poder disfrutar pronto del nuevo Magic Lanter en mi Canon.

    Saludos

  3. Llamadme loco, pero no sé por qué me resulta raro que los de Magic Lantern no hayan dado con la opción del RAW en vídeo hasta ahora, precisamente cuando Blackmagic anuncia su Pocket Cinema Camera para julio.

    ¿No estará la gente de Canon detrás de Magic Lantern? ¿Estoy diciendo locuras, o tiene algo de sentido? Porque está claro que muchos de los que hacen vídeo con DSLR, acuden a Canon por la existencia del Magic Lantern.

    • LOLO LAVÍN

      Yo te respondería a las dos preguntas que sí. Para mi es una locura pensar que Canon está detrás de Magic Lantern, no digo que sea imposible, pero yo creo que poco probable. Ahora bien, está claro que les viene muy bien y que no van a luchar contra ellos.
      Otra locura, ¿propiciará Nikon un Magic Lantern II para poder entrar en el mercado de vídeo?
      Saludos!

  4. Excelente explicación!
    Para cuando creeis que será una realidad, finalmente grabar en raw?
    Qué tarjeta de memoria aconsejan, la compact flash o compact disc?
    Gracias!!

    • José manuel

      La mejor tarjeta de memoria está entre la compact disc y el disco de vinilo… Pasando por la cinta de 90 minutos, eso sí, grabado en LP, que así dura más…
      Animo!!!

Deja tu comentario

CAPTCHA * Límite de tiempo se agote. Por favor, recargar el CAPTCHA por favor.

Política y privacidad de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos y publicidad de interés. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en este enlace.

ACEPTAR
Aviso de cookies